前几天，举了几个事实，证明张维为话语不靠谱，不讲逻辑，给中国东谈主灌迷魂药（唐晓敏语），受到了好多东谈主的月旦，乃至东谈主身挫折。他们把张维为奉为不可冒犯的正能量旗头，然则当今又一个事实证明，张维为话语不靠谱！
一周之前，张维为在我方的账号上发布了一期视频，是接受一个泰国记者采访的。他我方的视频题目是《泰国记者：你说中国深爱和平，为何我传闻你们给俄方刀兵零件》，视频里，他便是修起泰国记者这个问题的。他的修起很恶运。
泰国记者问：为什么中国向俄罗斯提供刀兵零件，但却说想要和平，想要应承？
这个问题天然来自好意思西方：
6月份英国首相苏纳克在G7峰会上称，大致80%的俄罗斯用于乌克兰战场的装备零件由中国公司提供；7月份好意思国国务卿布林肯投入北约峰会全球论坛时称，中国助力俄罗斯国防工业。
对于这个问题，我认为便是给我们庸俗网友来修起，当先也应该凯旋辩说，然后条款对方出示笔据，临了证据我们与俄罗斯属于闲居的民用物质买卖。
实践上，我们酬酢部发言东谈主差未几便是这么修起记者发问的：
林剑暗意，中方就此已屡次论说严正态度，我们坚定反对好意思方在莫得任何笔据的情况下，握续漫步所谓“中国救援俄罗斯国防工业”的不实信息，对好意思方干系的罪恶言论暗意利弊发火和坚定反对。
而且酬酢部发言东谈主还反将一军：
事实上，迥殊据流露，俄罗斯入口刀兵零部件和两用物项向上60%来自好意思西方；被乌克兰糟蹋的俄方装备95%的重要零部件也来自西方；俄制刀兵72%的西方零部件来自好意思国公司。不知好意思方对此作何解释？
这才是正确的见缝就钻的修起。但是濒临泰国记者淡薄雷同的问题，张维为的修起确实太恶运了，令东谈主大跌眼镜。
如上图，张维为莫安妥先进行辩说，而是谬妄地说，中国与俄罗斯“多年来一直保握着策略伙伴关系，关系一直止境好”。
这叫什么修起？天然中国与俄罗斯如实保握着策略伙伴关系，关系一直止境好，但这个时辰强调这个，是要变相承认吗？
我以为稍稍有点头脑的东谈主，都能从这种修起里，看出这么的逻辑：为什么给俄罗斯提供刀兵零件？因为关系一直止境好。
这是最容易给别东谈主留住以文害辞的空间的，因为泰国记者发问后，张维为紧接着便是这么修起的，掐下这段视频就行。
要是仅仅这儿这么说，底下能立时升沉过来，也还好说，也还有救，但是你细则想不到，底下张维为的修起更离谱！
接下来，张维为似乎也想转转头，说到中国与俄罗斯、与乌克兰都有着细腻的关系，我们也不乐意看到这场风景。
向乌克兰抒发善意，这算是一种一碗水端平的姿态，很正确，但要命的是，底下紧接着张维为就说了愈加授东谈主以柄的话！
张维为用了一个“但是”作鼎新，很较着，懂语法的东谈主都知谈“但是”背面的才是重心：俄在中国赢得了好多救援！
天然张维为好奇赞佩好奇赞佩是，在中国和南边赢得好多救援的，是俄转换单极宇宙规律，但这话也王人备不错相识为救援打乌克兰。
因为所谓俄转换单极宇宙规律，发达出来俄阵势，或者说接收的时刻，便是打乌克兰，救援前者未便是要救援前者吗？
这么的谬误，庸俗网友都能看出来，更何况专科的而且是宇宙性的记者？是以泰国记者十分明锐，立即收拢这个契机。
泰国记者打断张维为问：手脚侵犯者吗？这话好奇赞佩好奇赞佩是说，中国与全球南边，救援俄罗斯侵犯乌克兰吗？
天然，这么的坑，张维为照旧知谈回避的，立时辩说，说“不，不是侵犯”。也便是说，张维为辩说俄罗斯是侵犯。
不行不辩说，因为他前边说俄罗斯的举止在中国与全球南边赢得了好多救援，要是不辩说，那就等于说中国救援侵犯了。
但是尽管如斯，张维为到这里的修起，亦然王人备不合适中国态度与中国官方照旧公开抒发的气魄的。他这话对中国不利。
天然，光一句话辩说俄罗斯是侵犯，细则不行，不行令东谈主驯服，是以张维为要指出根源，摆出了无人不晓的北约东扩论。
无人不晓，俄乌往返的根源，在我们中国与全球南边看来，就在于北约东扩要挟俄罗斯的安全，触犯俄罗斯中枢利益。
是以在这极少上，张维为是与官方态度保握一致的。张维为而况说，他也曾公开暗意，中国不会允许北约膨大到亚洲。
我不知谈张维为的这种公开暗意有什么道理，似乎我们每个东谈主都不错这么公开暗意，无非我们的粉丝没他多良友。
我们天然不会允许北约膨大到亚洲，但是我不知谈有什么见地或者有用阻隔。要是日本、韩国就要加入，我们炸鱼吗？
说完上头的话之后，张维为底下这才说到极少靠谱的话，但骨子上对于改良上头的罪恶修起，其实也莫得多大道理。
张维为说，我们反对俄罗斯那种处理外洋事务的方式，我们认为应该通过酌量惩办。这亦然中国政府一贯的态度。
但是，到这里，张维为又与前边格格不入了。即便前边是说救援俄转换单极宇宙规律，但俄罗斯的时刻惟一动用武力。
那么当今又反对俄罗斯这种处理外洋事务的方式，俄罗斯东谈主停听了会头大，不知谈张维为到底是救援，照旧反对。
接下来，张维为终于说到中俄是闲居买卖，中国明确暗意，不会向俄罗斯提供刀兵。
但提供刀兵与提供刀兵零件不一样。是以，张维为这儿的话，其实并莫得透顶辩说泰国记者听来的说法：中国向俄罗斯提供刀兵零件。
到这里，张维为的不靠谱还不算完，他尽然又扯到了好意思国售台刀兵。在他的语境里，是在拿来与中俄买卖作类比。
张维为说，我们一直告诉好意思国，你们不行卖刀兵给中国台湾省，因为台湾是中国一部分，好意思国卖刀兵给台湾省短长法的。
然后他就来了一句含有类比好奇赞佩好奇赞佩的话，说“好意思国对中国的责骂短长常无理的”。这话很蠢，好意思国可从来没辩说售台刀兵。
张维为这种类比，会让好意思帝赢得一个有益的逻辑推理：我好意思国承认卖刀兵给你台湾省了，你中国也承认为俄提供刀兵零件了？
视频到这里就收敛了。不错看到，对于泰国记者阿谁不利于中国的发问，张维为的修起是严重不靠谱的，短长常恶运的。
不知谈张维为的救援者奈何评价呢？是不是反过来挫折我，说我又在抹黑张维为呢？事实摆在这里，反驳请讲出好奇赞佩好奇赞佩。
实践上，我从来莫得王人备辩说张维为，我向来避实就虚，不管是救援，照旧反对，我只针对具体事件与具体不雅点。
对于张维为，我天然认为他讲好中国故事是正确的，宣扬爱国精神是正确的，但是不行因此而狂暴，话语得靠谱才行。
全中国，悉数的爱国者，可不都是只会听不会念念考的，还有好多东谈主头脑清亮着呢。而且爱国，也不是靠别东谈主宣扬的。